Hace unos años cuando se publicó la notica de que el presidente Obama había nombrado a Shakira asesora en temas educativos de Latinoamérica me extrañó y al investigar sobre ello me encontré con este discurso que me ayudó a entender la mencionada y en principio frívola decisión. ¿Os animais a comentar su actuación
?http://www.youtube.com/watch?v=2yRm3GCZ2U4&feature=player_embedded#at=384
Acabo de ver el vídeo y me ha gustado mucho.
ResponderEliminarEvidentemente lo que ha dicho Shakira es algo que muchos pensamos desde... ¡siempre! Pero el que sea un personaje público es sin duda alguna, beneficioso para la promoción de esas ideas.
La única pega que le veo a todo esto es lo difícil que es, y lo fácil que suena. Hoy en día no nos gobiernan los países y sus gobiernos, valga la redundancia, si no los mercados. Y esto es tan triste como cierto: a los mercados no les interesamos educados, les interesamos lo más analfabetos posible. De esa manera los cuatro poderosos siempre serían los mismos.
Y si dices estas cosas que Shakira ha dicho tan bien te van a tachar de "antisistema" o "perroflauta" o cualquier tontería similar. ¿Podríamos decir que Shakira es una "antisistema" por decir esto? Pues problablemente sí.
Y la solución es la educación, pero para conseguir la educación hay que mojarse en la vida. No puedes esperar a que otros provoquen el cambio. Ni podemos, ni debemos.
"The earlier, the better", según dijo ella :)
La intervención de Shakira en este caso, o de cualquier otro personaje público, no hace más que plasmar la realidad actual de nuestra sociedad. Es un hecho bastante evidenciado y estudiado el que permite afirmar con rotundidad que lo males de la sociedad radican de una falta generalizada de educación; en unos casos, esta falta de educación es debida a la ausencia de recursos económicos que dispone el país (como ocurre en la mayoría de los países subdesarrollados) y en el caso de los países desarrollados por el alto interés que existe por los gobernantes de no formar a los individuos de manera adecuada.
ResponderEliminarEn este último caso, el tema esta claro, a una peor formación del pueblo, menos problemas va a dar ese pueblo, ya que no tiene los conocimientos suficientes como para rebatir nada.
¿Que ocurre hoy en día? En mi opinión en los países que están considerados como desarrollados si que existe una educación de la sociedad, mala y con carencias, si, pero existe, es más, en muchos casos hay una fuerte sobre educación, que provoca que grandes masas sociales se movilicen para exigir cambios. En otras épocas estas fuertes movilizaciones sociales serían impensables, ya que el pueblo no tenía los conocimientos suficientes como para enfrentarse a los gobiernos. Pero la crisis provocada por el mercado económico, además de una fuerte tasa de paro, ha provocado que, como la gente no tiene nada que hacer, se dedique a estudiar, leer, aprender, investigar y por lo tanto genera recursos para enfrentarse a los gobiernos.
Volviendo a los países subdesarrollados, el problema es bien distinto. Como norma general estos países están "gobernados" por dictadores. En una dictadura, no hay opiniones posibles, se hace lo que manda una persona que ha sido impuesta o auto impuesta y por lo tanto toda posibilidad que exista de formación educativa es declinada; una opción es estableciendo una educación de pago para todos los rangos de edad y la otra opción es ofrecer una educación gratuita de muy baja calidad hasta una edad muy baja. En una sociedad en la que el dictador va a poner unos sueldos bajos, son muchas las familias que no se van a poder costear la educación.
Como conclusión, he de decir que es "bueno" que personajes públicos creen fundaciones con el "fin" de ofrecer una educación de calidad para esas familias, que, por sus características personales, no pueden acceder a la misma de manera ordinaria y así apartar a niños de las calles en donde van a aprender a ser delincuentes y no personas de provecho.